近期有外媒报导，下个月首位“AI律师”将出庭，帮忙被告打吊销交通罚单的抗告官司。该音讯传出，许多人纷繁感到难以想象，AI能够写论文、下象棋，现在还能够帮忙打官司？

不仅如此，相关于收费较为个性化，且不行通明的传统律师服务来说，咱们要说到的这家公司AI律师的服务年费只需求36美元，大大降低了普通人的诉讼本钱。要知道，该公司创始人曾向外界泄漏过自己的愿望：让“价值 2000 亿美元的法令职业对顾客免费”。

天才设想

2015年，其时年仅 18 岁的 Joshua Browder 还在斯坦福大学就读。拿到驾照后不久，他总因为不可思议的原因收到泊车罚单。一起他也发现，只需写信申述，说清原因就能够不交这笔冤枉钱。

后来其发现商场需求太大，爽性花了一夜时刻编写开发了一个主动化程序来帮忙人们处理泊车罚单，用户只需填写信息就能主动生成请求信提交，而这便是“ DoNotPay ”的雏形。

用户数量上来后，一些用户开端给 Joshua Browder 提主张，期望能增加比如主动提交请求退款等更多实用功能。所以经过几年的开展，DoNotPay 现已从开始的泊车罚款扩展到了 150 多个法令范畴。现在，DoNotPay 作为一款移动运用，运用 AI 供给法令服务，可在英国和美国下载，每三个月的订阅费为 36 美元。

DoNotPay跟前段时刻大火的ChatGPT相同，是依据OpenAI的GPT-3 API开发的，为了让人工智能变得更懂法令，DoNotPay花费了很长时刻来练习它，使其了解很多判例法。用户只需求下载App，跟机器人律师进行对话，“律师”便会依据信息填好表格后发送给市政府请求吊销罚单。

据了解，该公司建立后的5年时刻里，就处理了超过了300万起案子，帮忙吊销了价值8000万美元的罚单，掩盖的规模也从交通法延伸到了移民法。

全球首个AI律师将“出道”

为了进一步证明公司价值，在Joshua Browder的支持下，全球首个AI律师将于2月出庭，为一名受超速驾驭指控的被告供给辩解。

Joshua Browder 显着不想打无准备之仗，所以不久前其在推特建议召唤：“不管你是不是律师，咱们想给你 100 万美元，你需求做的便是带上 AirPods，在美国最高法院上复述 AI 律师的话来为案子辩解。”

具体操作大致如此：DoNotPay推出可由智能手机履行并听取法庭争辩的AI法令助理App，AI程序接纳争辩资讯后，会即时经过无线耳机将证明传给被告。整个进程只要戴无线耳机的被告知道。

因为全球许多国家和司法管辖区制止法庭诉讼时运用手机和联网设备。为了躲避约束，DoNotPay找到答应戴着Airpods耳机出庭的法院。

尽管在法令约束下AI律师出庭困难重重，不过，波士顿律师Matt Henshon以为AI诉讼律师是充溢远景的立异之举，DoNotPay的AI谈天机器人可在危险较低状况供给法令帮忙，这特别对寻求自辩的被告帮忙很大。

法令科技也“受阻”

DoNotPay推出AI律师服务，令囊中羞涩的人们也具有了本钱低价的重申“正义”的时机。但考虑到现在相关法令阻止，加上许多律师和律师协会对立，App暂时没有进一步商业化方案，皆处于实验阶段。且其同行中现已呈现的一些问题，也无法令人忽视。

其间ROSS和Atrium都曾是业界的佼佼者。

ROSS是一家在欧美法令职业广受重视的法令科技公司，建立于2015年，两年后取得Dentons-大成律师事务所870万美元的出资。2019年6月，他们的初代AI律师产品正式上线，被美国律师协会称为法令职业的革新者。

上线不到一年，2020年5月，法令科技巨子汤森路透作为原告，向ROSS提申述讼。它们在申述书中以为，ROSS在没有授权的状况下，经过第三方渠道LegalEase，窃取了自家旗下产品Westlaw（万律）中的数据。

尽管后来ROSS在尽力下现已摆脱了根底指控，可是这样一场由巨子建议的诉讼，关于一个创业公司来说，冲击无疑是巨大的。据ROSS方面泄漏，该场诉讼现已耗费了十万美元。

因而在未来愈加昂扬诉讼费的压力下，这家想要在律师界掀起革新的科技公司，只能宣告歇业。

同年三月，还有一个法令科技传奇公司Atrium宣告关闭。Atrium建立于2017年，创始人 Justin Kan 是成功的接连创业者，其创业公司游戏直播渠道 Twitch 被亚马逊以 9.7 亿美元价格收买。

作为一个没有法令布景的外行人，Justin Kan对传统法令服务低效，却高收费的运作传统感到古怪，他以为“律师服务是一个艺术与重复性行为相结合的作业”，因而他期望 Atrium 能改造重复性的作业部分，用技能手段将低价值作业主动化。

Atrium 的事务板块包含两个部分：一家自己的律所和一家 AI 技能公司，Justin Kan期望用自有技能进步自家律所服务质量，进而在商场上发生鲶鱼效应。

Atrium摒弃以小时为单位收取高额佣钱的那一套，转而对软件和法令服务套餐进行定价，以固定费率（会员包月制）来吸纳客户，期间有专业法令顾问供给咨询服务。尽管提效了，但Atrium 按月订阅的收费形式，显着低于计时收费，未能比传统律师事务所更好的盈余。

总结

作为一个常识壁垒高、从业人员少的高度笔直商场，法令职业一向不是科技创投的抢手赛道。但是，这并不意味着职业界不需求科技。实际上，法令职业也很依靠算法和模型，特别在英美，运用大数据统计来进步胜诉率并不是新鲜事。

另一方面，业界有很多律师也不愿意从事高度重复性的作业，因而越来越多的SaaS进入该范畴，而且正在代替部分律师的作业。除此之外，还有一些科技公司为法令作业者供给文档办理、安排办理、客户办理、账单办理等整合服务。这些公司的结构一般简略，主要以技能人员为主，辅以恰当份额的法令专业人才以便更好地练习体系和规划产品。

不过即使商场现已有这方面需求，在一些巨子和司法单位的影响下，怎么经过敞开AI律师的相关法规，而且还能在商场上继续盈余，对DoNotPay甚至整个职业来说，都是不小的应战。